摘要：
CD Markets财经报社(亚太)讯 美国《华尔街日报》当地时间周二(6月30日)发布独家报道称，据熟悉相关磋商的美国官员透露，美国总统特朗普(Donald Trump)近期曾多... CD Markets财经报社(亚太)讯 美国《华尔街日报》当地时间周二(6月30日)发布独家报道称，据熟悉相关磋商的美国官员透露，美国总统特朗普(Donald Trump)近期曾多次与国防部长赫格塞斯(Pete Hegseth)以及参谋长联席会议主席丹·凯恩(Dan Caine)将军讨论对伊朗采取更大规模军事打击的可能性，并一度认真评估“重启全面战争”的选项，但最终决定目前仍维持外交谈判路线。
这些讨论的核心在于，美国是否应当放弃当前谈判并恢复对伊朗的全面军事打击。一些官员将这一选项形容为“彻底完成任务”。
尽管尚未做出最终决定，特朗普已向助手表示，他认为再度发动大规模袭击可能会破坏外交进程，并削弱华盛顿最终彻底摧毁伊朗核计划的机会，因此暂时选择继续推进谈判。
报道并指出，在时间安排上，特朗普也展现出一定灵活性。
官员称，特朗普已向助手表示，即便伊朗核协议8月18日的谈判最后期限被迫延后，他也能够接受，这一态度为谈判留出了更多斡旋空间。
与此同时，特朗普表示，当前他认可一种应对方式：假如伊朗违反谅解备忘录，美方就实施单次定点打击。上周末双方因此爆发多轮交火，动摇了两周前达成的脆弱停火。
五角大楼为特朗普提供多种军事行动方案属于常规决策流程，而特朗普本人近期也持续就伊朗问题召开正式及临时会议进行讨论。
不过，最新一轮内部磋商显示，白宫正在探索打破当前僵局的替代路径，同时并未排除在必要情况下重新启动军事行动的可能性。
有官员指出，一旦全面冲突重启，将在实质上等同于承认此前备受外界关注的伊朗相关协议已宣告失败。
在公开表态方面，特朗普仍强调谈判正在取得进展，并保留一切必要的政策选项。
特朗普上周对记者表示：“他们已经同意了我想要的一切，如果不继续同意，那我们就会回到必须采取行动的状态。”
白宫方面则重申外交途径仍是优先选择。一名官员表示，特朗普始终将谈判视为首要方案，并认为伊朗若与美国达成协议将更具战略理性。
针对《华尔街日报》报道，赫格塞斯与参谋长联席会议主席凯恩的发言人均未予置评。
从地缘政治角度看，此次报道释放出的关键信号在于，白宫在“军事施压”与“外交谈判”之间仍维持高强度的双轨策略。一方面，美国持续将“全面军事打击”作为威慑工具，以强化对伊朗在核问题上的谈判压力；另一方面，特朗普对谈判期限的“可延展态度”，则显示其更倾向于通过阶段性协议控制局势，而非立即进入全面冲突。
市场层面而言，这种“谈判优先但保留动武选项”的模糊策略，往往会加剧原油与避险资产的波动性。尤其是在霍尔木兹海峡局势仍然敏感的背景下，任何关于军事升级的信号都可能迅速反映在能源价格上。同时，期限延后与“定点打击”选项并存，也意味着地缘风险并未真正下降，而是进入一种更具不确定性的延长期博弈阶段。
此外，从政治逻辑来看，特朗普团队试图在避免“全面战争成本”的同时，维持对伊朗谈判的最大筹码优势。这种策略的核心并非立即解决冲突，而是在可控风险范围内不断测试伊朗的谈判底线，并在国内政治层面展示强硬姿态与外交进展的双重成果。
